“把钱借给你这样的女人，算我瞎了眼”北京通州，女子借给一闺蜜50万，利息9万，另一闺蜜为担保人。可一年后，闺蜜却使阴招骗走了借条，还一口咬定钱已还了。
王雪是北京某高校的老师，丈夫有着自己的生意，夫妻二人婚后育有一个可爱的儿子，一家三口的生活可谓是富足殷实。
(资料图片仅供参考)
然而，天有不测风云。年仅30岁的王雪，就意外失去了丈夫。在这种情况下，王雪的同事李朝玲就常常给予其帮助。
也正是有了李朝玲的陪伴和开导，王雪才逐渐走出了丧夫之痛。就这样，两人成为了无话不谈的好闺蜜……在一次闲聊时，王雪对李朝玲说，自己想在买个房子，以后留个儿子结婚用，但自己现在手里只有50多万存款。
对此，李朝玲打趣道：“你的房子100多平还不够用吗？”。正所谓财不外漏，这一次无心之谈，竟让李朝玲打起了歪主意。一段时间后，李朝玲就把自己的大学同学刘婉莹介绍给了王雪。因为王雪对李朝龄特别信任，所以她对刘婉莹也有好感。相处一段时间后，三个女人的感情迅速升温。也正是在这个时候，刘婉莹突然向王雪哭诉自己的生意最近出了问题，继续资金注入。
对于好闺蜜的难处，王雪很是理解。可借钱这种事，也不是小两句话就能随便借出去的，再说，王雪跟刘婉莹是后来才认识的。随后，李朝玲就把二人叫到了一起。她提起王雪出借50万帮刘婉莹度过难关，一年后支付利息9万，并打欠条，签字按手印。可即便如此，王雪还是有些迟疑。面对这种情况，李朝玲称自己拿人格担保，到时候如果李朝玲还不上钱，自己砸锅卖铁也会把钱还了。事已至此，王雪如果不肯借钱，就显得太不近人情了。最终，她为了驳闺蜜们的面子，就答应借钱了。
紧接着，三人一起写了欠条，上面写着借款本金50万元，年利息9万元，借款人刘婉莹，担保人李朝玲。王雪看着刘婉莹和李朝玲的亲笔签名和鲜红的手印，就放心地把50万元打到了李朝玲的账户上。然而，自从钱借出去后，王雪就感觉刘婉莹和李朝玲明显有意无意地疏远自己了。可即便如此，她还是选择信任对方……
一年后，刘婉莹和李朝玲拿着59万元现金主动来到了王雪家还钱，由于都是现金，她们还特意带了一个验钞机。随后，刘婉莹就让王雪清点现金，并要求其归还欠条。而由于现金太多，王雪就想直接把钱拿去银行清点，顺便存进卡里。对此，李朝玲称自己作为中间人，在把钱存进银行之前，应该连同欠条一起交由自己暂时保管。王雪答应后，李朝玲就和刘婉莹先行离去。可当王雪到了银行后，却迟迟不见人。后经询问，对方却称：“钱不是在家，就已经当面还给你了吗？欠条你都给我了……”
这不是忽悠人吗？但眼下，李朝玲和刘婉莹一口咬定王雪已经收了钱，而王雪因手中也没了欠条，她就是说破了天，也没人信啊。事情闹到这个地步，王雪认为两人是合起伙来骗自己钱的，明显是有预谋的。于是，她一纸诉状，便将昔日的好闺蜜告上了法庭。那么，这件事从法律角度来看，该如何定性呢？
一、李朝玲和刘婉莹很有可能涉嫌诈骗。一般来说，通过打欠条的方式借钱并不能构成诈骗罪，因为欠条也是一种法律文书，是具有法律效力的。而诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。显然，双方在签订欠条时是基于双方或者三方真实意思表示的，是一种合法的借贷关系。但，如果长期不还、或者没有按照欠条上的规定时间还款、或者压根就想着还的话，如果借款数额巨大，仍然可以定诈骗罪。《刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
至于是否能够刑事立案，有两个疑点需要核实。其一，50万不是小数目，为何要采取现金的方式还款？其二，去银行时，为何三人没能一同前往？不过，根据常识来讲，二人带的50万元现金也一定是从银行取的，钱应该被扎把了，每一万也都会有封条。这种情况下，还带个验钞机，动机显然不纯啊。退一万步讲，即便二人不构成刑事犯罪，王雪也可按照民事债务纠纷继续起诉。
二、王雪只要没收到还款，即便手中没了欠条，依然可以胜诉。如果，闺蜜不愿拿出欠条，王雪可以通过双方就欠款沟通的短信记录、微信或其他聊天软件的聊天记录、通话录音、银行转账凭证、等证据证明债权债务关系的存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应当确认其真实性，但有相反证据足以推翻的除外。也就是说，王雪只要把相关证据到公正机关进行公证，就可以据此向法院举证。
虽然，闺蜜两人曾辩称当时把钱放到了王雪家的沙发上，自己当时在装验钞机，没有注意是谁动了钱。可还钱者，会这么大意吗？59万元现金体积也不小，又怎么会注意不到呢？据此，两人铁定是撒谎了……
